martes 14 de julio de 2009

LA BASE: UN TRASTORNO PSIQUIATRICO. SEGURO

Al parecer un conocido y reconocido director de orquesta británico de 85 años, decidió acudir con su mujer de 74 años, a una clínica suiza especializada en ayudar a morir a sus pacientes. Al parecer, Edward Downes, ciego y con serios problemas de salud, al igual que su mujer, decidió finalizar sus días a su manera, y con la ayuda de la medicina. Después de 55 años de matrimonio, no permitió ni que la muerte les separara. La noticia pueden verla pinchando aquí.
Creo firmemente en que deberíamos de hablar mucho mas de la muerte, y de tenerla muy presente, en una sociedad donde trata de olvidarse continuamente y donde debido a ello se pierde de vista hasta las propias motivaciones para determinadas conductas. También tengo la creencia firme de que un médico formado de manera tradicional, no debería dedicarse a realizar eutanasias, debería estar centrado en salvar vidas y no tener que ocuparse de nada mas. Al hilo de esto, debería de crearse o de existir una especialidad, seguramente médica, que formase profesionales, para que una vez tomada la decisión, facilitaran el proceso de morir.
Sin embargo mi creencia mas arraigada es absolutamente relativista y posracionalista: cada uno tiene el derecho a decidir como y cuando y no necesariamente tiene que sufrir un trastorno para decidir acabar con la vida.
En mas, me parece que una vez uno toma esa decisión y se compromete con ella, no creo que exista fuerza humana ni circunstancial que impida llevar a término el camino elegido.
Una anécdota: una vez en un programita de Tv en una local, me tocó debatir sobre la eutanasia. Mi contertulio, curiosamente, era un médico cura con alzacuellos y todo, oiga. El caso, es que al exponer en un momento de la charla, mi postura intelectual, cargada de relativismo moral, el medicocura con cara de asco, me dice que "yo, mientras tenga una mano amiga que sostenga la mía, seguiré queriendo vivir". Obviamente me lo puso a huevo. Ante mi pregunta de si su decisión cambiaría si esa mano amiga no existiera, con la misma cara de asco, cambió de tema.
Rouco, perdoname una vez mas y acógeme en tus senos.

miércoles 8 de julio de 2009

ME CAGO EN EL ACTIMEL

Va a ser que tengo que ver la TV mucho más si quiero escribir. Esta vez: la publicidad. Rastrera, vil, degenerante y estupidizante. ¿Como coño se puede acumular salud?. Si uno está sano, está sano y punto. Si algo es horrible, no puede haber algo muy horrible, y si algo es imposible no puede existir el muy imposible.
Y encima solo son 55 céntimos como máximo al día, porque "con la salud de mis hijos, yo no me la juego".
ME CAGO EN EL ACTIMEL Y EN LOS HIJOS DE PUTA QUE LE HACEN LA PUBLICIDAD.
Y luego se quejarán de que existan potomaníacos, bebiendo agua a saco, que es muy sana. La salud no se puede acumular, IMBECIL.

martes 7 de julio de 2009

YASTÁ

Así dice el eyaculador precoz Japonés, a lo que su mujer replica ¿Komo queyastá?.
El caso es que con los últimos acontecimientos acaecidos en mi vida, no tengo ni motivación, ni tiempo, ni ganas de escribir (espero que se me pase pronto, de verdad), pero basta que encienda un rato la tele en el horario de los informativos, para recuperar un poco de todo eso que he perdido (va a ser que voy a tener que ver la tele mas a menudo). En medio de los informativos de Antena 3 Televisión aparece un pedazo de publireportaje sobre el Priligy, cuyo principio activo es la dapoxetina. Se acabó aquello de pensar en el último partido del Tenerife mientras empujabas unos manises, mientras llenabas la nevera (de carne, huevos y leche) o mientras intercambiabas fluidos. Todos esos remediuchos están viendo su fin.



Ahora con una pastillita que cuesta apenas los 35 Euros las tres unidades, el frotar se va a acabar. El laboratorio Janssen-Cilag pretende dar el golpe mas importante después del de la Viagra y aspira a solucionar un problema que al parecer ha padecido alguna vez en la vida, tres de cada diez hombres (yo me incluyo, pese a pensar con intensidad en Ronaldinho mientras defeca, en ocasiones veo muertos, digoooo, voime sin remedio).
Lo gracioso del asunto, es que los propios laboratorios reconocen que el efecto placebo explica el 30% de la mejora experimentada por los seis mil sujetos experimentales que se emplearon en los ensayos clínicos. Todos los que por aquí pasan y leen este panfletillo, saben leer entre líneas, y reconocen que en realidad los laboratorios SABEN que el efecto placebo explica el 70% en realidad.
Yo, que algo de experiencia clínica tengo, jamás me he encontrado un caso de eyaculación precoz que no se explicara perfectamente por una serie de espectativas sobre el propio desempeño sexual absolutamente ABSURDAS, o por problemas serios de relación de pareja. En mas de una ocasión (y en mas de cien también, a lo largo de estos quince añitos) he tenido que prescribir el ver el cine porno como lo que es, CINE. Si a todo esto de como hemos convertido el sexo en una carrerita de vallas para demostrar y demostrarnos cosas, le añadimos lo confusas y patéticas que resultan las descripciones diagnósticas del problema, pues ya la tenemos montada.
Y los laboratorios, para variar, a ganar pasta, que a río revuelto, GANANCIAS DE PESCADORES. Una vez mas, me temo, sobra la medicina. Ahora el doping va a entrar también en los dormitorios, se van a correr (nunca mejor dicho) mas carreras de vallas, y se va a follar menos. Fijo. American Psycho ya está aquí.

miércoles 24 de junio de 2009

REBUSCANDO Y REBUSCANDO EN EL CELEBRO ACABAMOS DANDO CON EL TRASTOLNO

Walter Freeman (bonito apellido) era un hombre inteligente y decidido. Tanto al menos como Moniz, solo que este último era mas civilizado, cauto y ordenado.
El amigo Walter se propuso el solito curar las depresiones, los trastornos obsesivo-compulsivos y la malcriadez, digo, la hiperactividad en los niños. Y lo conseguía. Vaya si lo conseguía.
Hoy día, desde luego, todo esto no pasa. Ahora somos mucho mas civilizados y el paciente ya está dormido antes del electrochoque. Lo único que se apaga es la chispa o como decía uno de los personajes de "Revolution Road", "mi único talento eran las matemáticas y después del electrochoque las matemáticas ya no están en mi cabeza". Nada, tonterias, efectos adversos que compensan ampliamente la paz y sosiego administradas al entorno. O como se diría por aquí: "no es tanta la tristeza de que te vayas como la paz que dejas al irte". Pues eso.
Disfruten el magnífico documento que les dejo, tengan a mano una bacinilla para vomitar, y mantengan el ventilador en posición vertical.


martes 23 de junio de 2009

FOTOS Y DEDICATORIA



Como dije, aquí están las fotos y la dedicatoria de Javier Urra. La que aparece en la foto es Vanesa, mi hermana, que debe de ser la primera psicóloga que además de tener un Master en Jurídica, es gerente de una tienda especializada en psicología.



En la dedicatoria de Javier Urra dice: "A Vanesa Castro de Todo Psicología, una magnífica labor para transmitir nuestra ciencia. Gracias".

domingo 21 de junio de 2009

DÁNDOLE VUELTAS A LA LAVADORA

Esta mañana estaba dedicando un poquito de tiempo a leer los blogs, contestar algunos comentarios y echar un vistazo por ahí, cuando me topé con un artículo muy interesante sobre psicofarmacología. No se el motivo, pero a mitad de su lectura me acordé de Meléndez. Para el que no lo sabe, este reputado bioquímico, con publicaciones al mas alto nivel nacional e internacional, puso en marcha una estafa masiva con la que ganó millones de euros en muy poco tiempo. Las razones que le impulsaron a ello, las sospecho. El hecho de ver como un simple albañil, trabajando a destajo, ganaba mucho mas dinero que él como catedrático de la Universidad, el que a pesar de ser un reconocido bioquímico, nadie lo conociera (su familia, y en su casa), y las políticas internas inherentes a su puesto de trabajo, sospecho que pesaron bastante. La estafa consistía en que según Meléndez, mediante trabajo científico había descubierto la forma de curar, entre otras graves enfermedades, la diabetes. Además, conseguía nutrir, con unos productos que él había inventado, de forma correcta, al organismo, por lo que la gente adelgazaba. Vamos, el hombre este, curaba hasta el cancer.
Para mi sorpresa, recibió apoyos de políticos, médicos, y medios de comunicación, por lo que en poco tiempo, se hizo rico y famoso.
La otra parte de esta historia es el como. La explicación bioquímica, la explicación médica, estaba prolijamente elaborada, y decía basarse en la ciencia y en sus investigaciones. Las veces que accedí a ella, confieso que me quedé con dos o tres cositas, del resto ni idea. Lo achaqué a mi ignorancia sobre el tema. El caso es que el Dr. Meléndez atribuía a la incorrecta alimentación humana, el que se enfermara, y cambiándola, y añadiendo unos productos que había inventado (el factor 1, y el factor 2) sería posible curar todo tipo de males.
Como dije, de la explicación, entendí bien poco. Del tratamiento, un poquito mas, ya que se trataba de uno multicomponente. Se cambiaba la dieta, se ponía a la persona a hacer ejercicio, y se administraban dosis "masivas" del factor 1 y 2.
Claro, de algunas cosas, si que se un poquito mas, así que entonces aluciné cuando este señor va y empieza a decir que no ha hecho los estudios pertinentes para ver la efectividad del tratamiento, debido a la economía. Aquí, si la cosa ya me olía raro, me empieza a apestar, porque con seis o siete mil euritos, cualquier estudiante de segundo de psicología sabe y puede ya hacer un estudio estadístico y en menos de un año tener la efectividad de cada componente del tratamiento, y un seguimiento bastante bueno de cada persona del grupo control y de los diferentes grupos de tratamiento. Vamos, evidentemente, el Dr. Melendez no estaba muy interesado en realizar ningún estudio en profundidad, ni en superficialidad.
El caso, es que algunos de mis amigos son biólogos, e incluso a uno le dio clases el Dr. Meléndez en la facultad, y es increíble comprobar lo que pesa el nombre, lo que pesa la credulidad, y lo que pesa no tener bien asentados y repensados determinados principios científicos en los propios científicos. La discusión con estas personas, siempre derivaba a la bioquimica y la biología, y yo les señalaba que para llegar a lo mas complejo (moleculas, mecanismos bioquímicos desconocidos, hipótesis sobre interacciones entre sustancias celulares) no costaba nada descartar lo mas simple, es decir, que la dieta y el ejercicio por si mismos, ya suponían un cambio importante, y que eso explicaría las mejoras (luego se comprobó que temporales en la mayor parte de los casos) de los pacientes. Pero no, por una razón que creo que ya expliqué en un post anterior (la magia, el delirio) se aferraban al discurso químico, supongo que porque así también establecían un gueto intelectual en el que yo no podría entrar. Del gueto salieron, cuando Meléndez despidió, sin derecho a nada, a todo su personal y cerró el Instituto de Metabolismo Celular (que bien suena...). Del gueto salieron cuando empezaron a enterarse de historias de terror, sobre pacientes fastidiados, trabajadores presionados, e inventos nuevos que aguardaban (pasta de dientes, cremas faciales...). Del gueto salieron reconociendo su error y supongo que con un poco mas de saber científico, pero sobre todo de un principio básico que dice que para explicar cualquier fenómeno es necesario, para comenazar a descartar las hipótesis mas complejas, haber descartado las mas sencillamente falsables. Por supuesto, estas personas, estos amigos que les comento, le perdieron el respeto absolutamente al Dr. En mi caso, se lo sigo teniendo, en el sentido de que una cosa no quita la otra. Sigue siendo un reputado, reconocido y admirable bioquímico, mucho mas rico y peor persona, nada mas.
Una de las "ciencias" donde el principio que mencioné antes NUNCA se aplica es la psiquiatria, y de rebote la psicología. Si nos perdemos en las moléculas y en la bioquímica, nunca nos esforzaremos en ver a las personas que tenemos delante, nunca trataremos realmente de buscar otra explicación, porque ya la teníamos previa. Así que tenderemos a creernos cosas increíbles, como que es posible hacer cosas sin querer, en contra de la propia voluntad, o que nuestras emociones nada tienen que ver con nuestras vidas, sino con nuestras neuronas. Sin dejar de reconocer la importancia de los factores biológicos, bioquímicos y genéticos, y teniendo en cuenta que aún no disponemos de marcadores de este tipo, ni de analíticas con las que podamos reconocer la existencia de los trastornos que las personas nos traen a nuestras consultas, me pregunto el motivo del empeño de seguir una y otra vez explicando la naturaleza de estos problemas desde esta optica.
Otro día explicaré algo sobre la historia de los psicofármacos y como sustancias que ahora son ilegales, fueron ampliamente utilizadas tanto en medicina como en psiquiatria, para tratar enfermedades, y como probablemente algunas de ellas retornen y dejen de estar dispensadas solo por el camello de zona.
Si naciste pa´martillo del cielo te caen los clavos.

sábado 20 de junio de 2009

EL RECONOCIMIENTO

No me he muerto. De hecho, estoy en uno de esos periodos que a veces se dan, donde me levanto por las mañanas y me siento afortunado de estar en mi pellejo (espero que se me pase pronto, la verdad). A pesar de la crisis, tengo bastante trabajo, aunque desde luego no como antes, creo que sería ideal continuar con la misma carga de trabajo siempre (menos cansado y por tanto mejor atención a mis clientes). En general, y especialmente en esta semana, no hay ningun cliente que me preocupe, todos parecen avanzar bastante bien, y además me lo agradecen (me siento como un futbolista, me pagan por hacer lo que me gusta y encima me aprecian). Además, el Master de la Asociación Española de Psicología Clínica Cognitivo Conductual va a contar conmigo y con María José, como profesores, experiencia que me apetece mucho tener y que creo es de las pocas cosas que me faltan por hacer en mi profesión.
Si a esto le añadimos el reconocimiento explícito del Dr. Javier Urra pues entonces, para encontrarme tendrán que mirar al cielo, estaré levitando por ahí. El caso es que después de cuatro años funcionando con una tienda a pié de calle llamada "Todo Psicología", es la primera vez que alguien del gremio (salvo honrrosas excepciones, algún profesor de la facultad, como la Dr. Marisela López o el Dr. Juan I. Capafons, fieles clientes) reconoce la labor de divulgación que realizamos.
Vanesa acudió a un curso que impartía Javier Urra en el colegio de psicólogos, y al finalizar le solicitó al ponente una fotografía, le comentó la existencia de la tienda, y le pidió que le firmara un ejemplar de su último libro, a lo que accedió D. Javier. El caso es que en la dedicatoria, el Dr. agradece la labor de divulgación de la psicología que hemos realizado en estos últimos años, ideología que siempre estuvo presente en nuestro planteamiento de negocio. Seguramente hubiera sido mas rentable económicamente poner una tienda con otro nombre y otra orientación, pero les aseguro que el hecho de hacer algo único y además poner al pié de calle una profesión que cuando empecé era casi marginal, me pareció mucho mas atractivo que cualquier beneficio económico.
Prometo próximamente subir tanto las fotos como la dedicatoria del libro, así como el cartel del Master. Desde aquí, aunque sé que probablemente no llegue nunca a sus oidos, le agradezco al Dr. Javier Urra sus amabilísimas palabras, que al menos a mi, me compensan ampliamente los esfuerzos realizados. Es una pena que desde organismos locales y colegiales, no hallamos percibido el mismo interés, es mas, en ocasiones han sido verdaderos estorbos. Una pena. Pero ya lo dice el refranero: no se puede ser profeta en la propia tierra.

viernes 5 de junio de 2009

DELIRANDO

¿Es real la realidad?¿vivimos en Matrix?¿nos mueven como fichas de ajedrez a lo Shakira?¿estas dudas expresadas me convierten en una mente sana o por el contrario lo mio va a peor?.
Trasteando en internet, no se como, acabo en un blog donde se analizan una serie de fotos del 11-S. Entre ellas, las del segundo avión girando para estrellarse en una de las torres gemelas. Al parecer, en las fotos se observan unos bultos que no corresponden con un avión normal de línea, y según los análisis realizados por una serie de laboratorios, son formas físicas y no reflejos o ilusiones ópticas (al parecer La Vanguardia se hizo eco de la noticia en su momento). El caso, es que siguiendo con el tema, me entero de que al parecer el mismo año de los atentados, se estrena en EEUU una serie de TV llamada "Pistolero Solitario". En el capítulo piloto estrenado seis meses antes del ataque a las torres gemelas, los protagonistas de la serie conseguían abortar un ataque a una de las torres, realizado mediante un avión de línea equipado con un dispositivo de control remoto, y ordenado por una facción del gobierno, para tener un motivo de guerra hacia una potencia extranjera y poder hacer grandes negocios con la venta de armas.
Echenle un vistacillo al capítulo, está interesante. Al parecer, la serie se suspendió a los pocos capítulos, siendo un misterio el motivo, dado que sus índices de audiencia eran buenos. Pueden tener mas información de la serie pinchando aquí.
Les dejo el capítulo, que lo disfruten (siempre me parece un tanto cutre el doblaje "latino", debe de ser por lo de los culebrones venezolanos).





Después de esto, pensarán que estoy turuta, tranquilos soy consciente de que Ibañez, también lo había previsto y dudo de que tuviera contactos con EEUU (la viñeta también es anterior al 11-S).





¿A que en cierta forma sería "mágico" que todo fuera coherente y que efectivamente estuviera todo calculado y previsto? Supondría al fin y al cabo cierto control, cierta previsibilidad, cierto poder en el discurrir de la historia. Ciertamente, no parecería todo tan caótico. En cierta forma, creo que esta es la base de todo delirio: la necesidad de que la realidad tenga un sentido, un orden, una previsibilidad, aunque para ello sea necesario llegar a la extrema abyección de alguien o algo. Y la necesidad de que algo exista, crea, alimenta, y niega su disolución. Hace a ese algo, fuerte e impermeable.
Y no creo, fijense ustedes, que sea por falta de abyección en el mundo, simplemente creo que el delirio falla, en cuanto a la falta de poder y por tanto de absoluta falta de dominio del acontecer.
Como mucho, en el caso que nos ocupa, el 11-S, sucedió algo no previsto (salvo por los terroristas) de lo que sacaron una importante tajada unos cuantos.
Exactamente igual que con las farmaceuticas y la psiquiatria-psicología. Dependerá de cada uno de nosotros el sacar tajada o el tener equilibrio y honestidad.

martes 2 de junio de 2009

¿SON COSAS MIAS, O EL MUNDO DA MUCHO ASCO?

Estoy bastante liado, así que no tengo ni tiempo ni ganas de escribir, aunque saco siempre un rato para echar un vistazo a las nuevas entradas de mis cibercontertulios. Me he encontrado con una nueva de Miguel Jara (pinchen en el nombre para ver la última entrada, no les va a decepcionar). Alucinen y asqueense como yo mismamente....

lunes 1 de junio de 2009

NO ES LO MISMO BEBER QUE BEBER. SEGUN QUE, SEGUN COMO Y SEGUN PARA QUE